农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁09民终2221号

原告王文富虽主张黑石山子村委系违法收回土地后承包给他人，但被告黑石山子村委每年以占用费的名义给原告发放补偿，原告也收到该土地占用费，并且对该占用费原告也未提出异议。2015年在对涉案土地确权过程中，被告黑石山子村委配合并参与，土地承包经营权证也是原告从被告黑石山子村委处领取，且在庭审过程中被告黑石山子村委称该占用费为土地承包费。证人肖某（原村主任）也证实“承包”的原告王文富的家庭承包地。被告黑石山子村委的上述行为可以看出尽管土地被黑石山子村委收回占用，但被告黑石山子村委认可仍是原告对涉案的土地享有家庭承包经营权，原告王文富与被告黑石山子村委的上述行为证明双方之间存在土地流转合同关系。王文富享有家庭承包经营权的土地实际面积应以农村土地承包经营权证记载的为准。原告将享有家庭承包经营权的土地流转给被告黑石山子村委，不违背法律规定，双方之间的土地流转合同有效，被告黑石山子村委应按协议履行，支付拖欠原告的2011年-2015年的转包费2000元。原告与被告黑石山子村委约定支付“占用费”（转包费）至村委重新调整土地时，补给原告土地止，约定条件未成就，双方之间转包合同未终止，原告请求被告黑石山子村委

原告王文富虽主张黑石山子村委系违法收回土地后承包给他人，但被告黑石山子村委每年以占用费的名义给原告发放补偿，原告也收到该土地占用费，并且对该占用费原告也未提出异议。2015年在对涉案土地确权过程中，被告黑石山子村委配合并参与，土地承包经营权证也是原告从被告黑石山子村委处领取，且在庭审过程中被告黑石山子村委称该占用费为土地承包费。证人肖某（原村主任）也证实“承包”的原告王文富的家庭承包地。被告黑石山子村委的上述行为可以看出尽管土地被黑石山子村委收回占用，但被告黑石山子村委认可仍是原告对涉案的土地享有家庭承包经营权，原告王文富与被告黑石山子村委的上述行为证明双方之间存在土地流转合同关系。王文富享有

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2221号上诉人（原审被告）：新泰市翟镇黑石山子村村民委员会。法定代表人：肖培波，村主任。委托诉讼代理人：张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王文富，男，1958年11月23日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖红祥，男，汉族，1973年4月……