合同纠纷 （2016）粤01民终13810号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《债权借支协议》的约定，若广州市银罗湾投资有限公司或郑某甲对本案涉及债务提出异议，金骊公司可停止支付。据此，案外人郑立锋或广州市银罗湾投资有限公司若对案涉债务存在异议，从金骊公司处获悉本案案情后，理应及时向原审法院提交相关材料或配合金骊公司到庭陈述缘由，但是至今仍未有郑立锋或广州市银罗湾投资有限公司所提出异议的材料，其亦未到庭陈述异议意见，金骊公司更未提交与其相关的证据予以佐证。此外，金骊公司辩称其受胁迫签署案涉协议或宋名超与他人有串通嫌疑的意见均未有提供相应证据予以证明。鉴于此，金骊公司的抗辩意见依据不足，原审法院对此不予支持。现宋名超诉称金骊公司拖欠其余款440000元，并提交了一份《债权借支协议》、银行交易明细、收据等证据予以证实，金骊公司确认《债权借支协议》的真实性、合法性及关联性，

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《债权借支协议》的约定，若广州市银罗湾投资有限公司或郑某甲对本案涉及债务提出异议，金骊公司可停止支付。据此，案外人郑立锋或广州市银罗湾投资有限公司若对案涉债务存在异议，从金骊公司处获悉本案案情后，理应及时向原审法院提交相关材料或配合金骊公司到庭陈述缘由，但是至今仍未有郑立锋或广州市银罗湾投资有限公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13810号上诉人（原审被告）：广州金骊投资策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：蔡喆生，该公司总经理。委托代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋名超。委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。上诉人广州金骊投资策划有限公司（以下简称“金骊公司”）因与被上诉人宋名超合同纠纷一案，不服广东省广……