劳动争议 （2021）京01民终7605号

根据相关法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，飞天诚信公司作为用人单位，与庄茗就其工作年限存在争议，飞天诚信公司对劳动者的工作年限负有举证责任，现飞天诚信公司未能举证证明庄茗的工作年限，应当承担举证不能的不利后果。飞天诚信公司认可庄茗于2004年1月1日入职，庄茗主张入职时间是2003年9月5日。结合庄茗提交的广告设计作品显示其创作时间、银行转账凭证的时间均早于2004年1月1日（最早是2003年9月25日），一审法院采信庄茗的主张并无不当，本院予以支持。飞天诚信公司上诉主张庄茗的广告作品不能证明其入职时间，银行转账记录是2003年11月。对此本院认为，飞天诚信公司应当举证证明庄茗的入职时间，在飞天诚信公司举证不能的情况下，一审法院将广告设计作品显示其创作时间作为一项重要考虑因素，用以认定庄茗入职时间并无不当。飞天诚信公司称庄茗入职时间是2004年1月1日，又称银行转账记录是2003年11月，其主张本身就互相矛盾，故本院对此不予支持。飞天诚信公司上诉主张庄茗的请求已过诉讼时效，对此本

根据相关法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，飞天诚信公司作为用人单位，与庄茗就其工作年限存在争议，飞天诚信公司对劳动者的工作年限负有举证责任，现飞天诚信公司未能举证证明庄茗的工作年限，应当承担举证不能的不利后果。飞天诚信公司认可庄茗于2004年1月1日入职，庄茗主张入职时间是2003年9月5日。结合庄茗提交的广告设计作品显示其创作时间、银行转账凭证的时间均早于2004年1月1日（最早是2003年9月25日），一审法院采信庄茗的主张并无不当，本院予以支持。飞天诚信公司上诉主张庄茗的广告作品不

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7605号上诉人（原审被告）：飞天诚信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦B楼17层。法定代表人：黄煜，董事长。委托诉讼代理人：田端，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李居彩，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庄茗，女，1970年11月20日出生，住北京市朝阳区。上诉人飞天诚信科技股份有限公司（以下简称飞天诚信公司）……