民间借贷纠纷 （2021）闽03民终540号

田荔洪由田佳雄、陈玲担保向李建生借款计849966元，有当事人陈述、借条及银行流水在案为据，事实清楚，予以确认，双方之间成立民间借贷及保证合同关系。本案的争议焦点为李建生是否构成职业放贷人。从李建生放贷的情况来看，经一审法院审理以李建生为原告的民间借贷纠纷案件共26件，其中李建生曾连续两年向不特定多人出借资金5次以上以赚取高额利息（超过司法保护上限的年利率24%），且个人放贷数额累计达500万元以上。经一审法院释明，李建生未能举证证明上述各案件的被告属社会特定对象。李建生出借资金行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定为职业放贷人。李建生的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条“当

田荔洪由田佳雄、陈玲担保向李建生借款计849966元，有当事人陈述、借条及银行流水在案为据，事实清楚，予以确认，双方之间成立民间借贷及保证合同关系。本案的争议焦点为李建生是否构成职业放贷人。从李建生放贷的情况来看，经一审法院审理以李建生为原告的民间借贷纠纷案件共26件，其中李建生曾连续两年向不特定多人出借资金5次以上以赚取高额利息（超过司法保护上限的年利率24%），且个人放贷数额累计达500万元以上。经一审法院释明，李建生未能举证证明上述各案件的被告属社会特定对象。李建生出借资金行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终540号 上诉人（原审原告）：李建生，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建云格律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：甘剑雄，福建云格律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被……