劳动争议 （2016）鲁14民终782号

原告对其主张应当提交相关证据予以证实，否则应承担不利后果。本案中，原告提交的2013年度考勤表、范吉海的证人证言等证据均为复印件，无法与原件核对，且被告不予认可，故原告对其主张证据不足，原审法院不予采纳。原审法院于2015年10月22日作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。上诉人聂守才等不服原审判决上诉称，上诉人在一审中举出充分的证据证明自己的主张，范吉海证言明确认可陈德刚所统计材料的真实性，上诉人曾经依法向临邑县信访局上访欠款一事，在信访局领导协调下被上诉人副经理刘金亮与范吉海共同对账。我方所举证据已经形成完整的证据链条，一审法院应当依法支持。被上诉人将工程承包给范吉海，上诉人与范吉海是雇佣关系，范吉海承包工程并没有独立的建筑资质和主体资格，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳动部发（2005）12号]第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，被上诉人应当对上诉人承担事实劳动关系的责任即补发工资。请求二

原告对其主张应当提交相关证据予以证实，否则应承担不利后果。本案中，原告提交的2013年度考勤表、范吉海的证人证言等证据均为复印件，无法与原件核对，且被告不予认可，故原告对其主张证据不足，原审法院不予采纳。原审法院于2015年10月22日作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。上诉人聂守才等不服原审判决上诉称，上诉人在一审中举出充分的证据证明自己的主张，范吉海证言明确认可陈德刚所统计材料的真实性，上诉人曾经依法向临邑县信访局上访欠款一事，在信访局领导协调下被上诉人副经理刘金亮与范吉海共同对账。我方所举证据已经形成完整的证据链条，一审法院应当依法支持。被上诉人将工程承包给范吉海

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终782号上诉人（原审原告）：聂守才，农民。上诉人（原审原告）:陈玉松，农民。上诉人（原审原告）：陈红升，农民。上诉人（原审原告）：柳德胜，农民。上诉人（原审原告）：苗云堂，农民。上诉人（原审原告）：李建军，农民。上诉人（原审原告）：于云新，农民。上诉人（原审原告）：孟召明，农民。上诉人（原审原告）：程本文，农民。上诉人（原审原告）：程……