建设工程分包合同纠纷 （2019）川01民终6508号

本案当事人争议的焦点为：施工总面积及总价款如何确定以及欠款金额是多少？针对上述问题分述如下： 第一、关于施工总面积及总价款问题。吉安公司认为，施工总面积应按《竣工验收报告》中载明的建筑面积计算。兴达公司认为，施工总面积应按产权面积计算。对于该问题，双方在《劳务分包合同》中约定17.1本工程的劳务报酬采用下列第一种方式计算：（1）固定劳务报酬（含管理费、税费），总建筑面积10万㎡（结算面积以发包方认定为准），按建筑面积418元/㎡计取费用；17.3采用第（1）种方式计价的，本工程采用第一种方式固定劳务报酬（含管理费），按建筑面积418元/㎡计取费用。吉安公司的主张符合《劳务分包合同》的约定，一审法院予以支持。吉安公司主张4号楼新增商铺面积554.02㎡，所提供的相应证据仅是单方批注，无其他有效证据证实，兴达公司仅认可4号楼新增商铺面积509.87㎡，一审法院确认4号楼新增商铺面积509.87㎡。因此，依照《劳务分包合同》及《补充协议》的约定，涉案工程劳务价款为：21732862.64元（3号楼、4号楼、、地下室建筑面积合计5122403㎡×418元/㎡＋509.87㎡&tim

本案当事人争议的焦点为：施工总面积及总价款如何确定以及欠款金额是多少？针对上述问题分述如下： 第一、关于施工总面积及总价款问题。吉安公司认为，施工总面积应按《竣工验收报告》中载明的建筑面积计算。兴达公司认为，施工总面积应按产权面积计算。对于该问题，双方在《劳务分包合同》中约定17.1本工程的劳务报酬采用下列第一种方式计算：（1）固定劳务报酬（含管理费、税费），总建筑面积10万㎡（结算面积以发包方认定为准），按建筑面积418元/㎡计取费用；17.3采用第（1）种方式计价的，本工程采用第一种方式固定劳务报酬（含管理费），按建筑面积418元/㎡计取费用。吉安公司的主张符合《劳务分包合同》的约定，一审

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6508号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川吉安建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区文武路******。 法定代表人：禹国栋，总经理。 委托诉讼代理人：金兴超，四川兴超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳红，四川兴超律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都铁路兴达建筑公司，住，住所地：四川省成都市金牛区……