共有纠纷 （2016）粤01民终7686号

涉讼房屋是喻某、戚某婚后购买，产权登记在喻某、戚某双方名下，为喻某、戚某双方共同共有的房屋。喻某、戚某离婚后，共有基础丧失，喻某依法有权对涉讼房屋产权进行分割。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理……”。喻某、戚某双方没有协议约定涉讼房屋的分割，故涉讼房屋产权应由喻某、戚某各占二分之一，喻某要求按照出资份额确认产权份额的请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条的规定，原审法院于2016年3月7日作出如下判决：原告喻某和被告戚某对广州市越秀区西湖路18号地下二层155号商铺各占二分之一的产权份额。一审案件受理费50元，由原告喻某负担。判后，喻某不服原审判决，向本院提出上诉称：喻某、戚某在2008年3月3日协议离婚，虽然女儿戚某协议约定由戚某抚养，但事实上女儿一直跟随母亲喻某一起生活，戚某也没有给付抚养费。离婚12天后即2008年3月15日，戚某被刑事拘留，后被判7年有期徒刑。

涉讼房屋是喻某、戚某婚后购买，产权登记在喻某、戚某双方名下，为喻某、戚某双方共同共有的房屋。喻某、戚某离婚后，共有基础丧失，喻某依法有权对涉讼房屋产权进行分割。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理……”。喻某、戚某双方没有协议约定涉讼房屋的分割，故涉讼房屋产权应由喻某、戚某各占二分之一，喻某要求按照出资份额确认产权份额的请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条的规定，原审法院于20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7686号上诉人（原审原告）：喻为，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：戚某，住广州市白云区。上诉人喻某因与被上诉人戚某共有纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审法院经审理查明：2001年12月5日，喻某、戚某（认购……