机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终2677号

交强险不分责、不分项计付保险金属适用法律错误，一审法院让上诉人在交强险内承担责任无事实及法律依据。另外，上诉人在本次事故中垫付的人民币10000元，应予以扣除。请求撤销原判，依法改判。被上诉人向思平答辩称，保险条例是下位法，应以交通安全法的规定为准，保险公司确实在这次事故中（包括（2015）乌当民初字第00957、00958号案）中垫付人民币10000元，同意法院在本案中扣除。被上诉人杨朝新答辩称，请法院依法判决。被上诉人李永祥未进行答辩。二审中当事人各方均未提交新证据。二审中查明上诉人在本次事故中（三个案件）垫付人民币10000元。二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条

交强险不分责、不分项计付保险金属适用法律错误，一审法院让上诉人在交强险内承担责任无事实及法律依据。另外，上诉人在本次事故中垫付的人民币10000元，应予以扣除。请求撤销原判，依法改判。被上诉人向思平答辩称，保险条例是下位法，应以交通安全法的规定为准，保险公司确实在这次事故中（包括（2015）乌当民初字第00957、00958号案）中垫付人民币10000元，同意法院在本案中扣除。被上诉人杨朝新答辩称，请法院依法判决。被上诉人李永祥未进行答辩。二审中当事人各方均未提交新证据。二审中查明上诉人在本次事故中（三个案件）垫付人民币10000元。二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2677号上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地贵阳市观山湖区金阳大道南道碧海花园社区丽阳天下C区4栋1层12号。被上诉人（原审原告、反诉被告）向思平，男，1974年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区下坝乡谷庚村关口组*****号。被上诉人（原审被告、反诉原告）李永祥，男，1979年10月8日……