建设工程施工合同纠纷 (2015)一中民一终字第0064号
裁判要旨
原告王贺没有施工资质,借用被告嘉合兴达公司的资质,并以被告嘉合兴达公司的名义与被告二局三公司和天津分公司签订建设工程施工劳务分包合同,由原告王贺组织队伍进行施工。工程完工后,原告王贺以被告嘉合兴达公司名义与被告天津分公司进行结算时,为区分其他施工人,在天津分公司的结算审批中均标注施工人的姓名,施工过程中,被告天津分公司通过被告嘉合兴达公司的账户给付工程款时,在资金申请单的收款单位后标注施工人的姓名,表示天津分公司对原告为实际施工人的认可,故能够认定原告王贺为借用被告嘉合兴达公司资质的实际施工人。据此,原审法院确认被告嘉合兴达公司与被告二局三公司和天津分公司签订的施工合同无效,现该工程完工已经验收合格交付使用,且一年的保质期已过,被告二局三公司应按实际工程量给付原告工程款。被告天津分公司系被告二局三公司的分公司,不具有法人资格,故应由被告二局三公司承担给付责任。被告辩解,施工合同是与被告嘉合兴达公司签订,原告王贺是被告嘉合兴达公司的委托代理人,履行的是职务行为,不是实际施工人的辩解意见,因其提供的证据,不能否认原告王贺在该工程中为实际施工人的客观事实,故对被告二局三公司的辩解意见,原审法
摘要
原告王贺没有施工资质,借用被告嘉合兴达公司的资质,并以被告嘉合兴达公司的名义与被告二局三公司和天津分公司签订建设工程施工劳务分包合同,由原告王贺组织队伍进行施工。工程完工后,原告王贺以被告嘉合兴达公司名义与被告天津分公司进行结算时,为区分其他施工人,在天津分公司的结算审批中均标注施工人的姓名,施工过程中,被告天津分公司通过被告嘉合兴达公司的账户给付工程款时,在资金申请单的收款单位后标注施工人的姓名,表示天津分公司对原告为实际施工人的认可,故能够认定原告王贺为借用被告嘉合兴达公司资质的实际施工人。据此,原审法院确认被告嘉合兴达公司与被告二局三公司和天津分公司签订的施工合同无效,现该工程完工已经验
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民一终字第0064号上诉人(原审被告)中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人孙晓惠,董事长。委托代理人田飞,该公司职员。委托代理人岳爱民,天津泰睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王贺,农民。委托代理人李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津嘉合兴达建筑工程有限公司,住所地天津市蓟……