民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初2919号
裁判要旨
原告谢达超与被告姚镇潮之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。 被告向原告谢达超借到款项人民币110000元的事实，有原告谢达超提交由被告姚镇潮签名捺指印的《借据》、《收据》、《委托转账证明》和《工商银行银借记卡账户历史明细清单》及支付的截图等相关证据佐证和原告谢达超的陈述为证。 在庭审中原告谢达超能对本借贷发生的原因、时间、支付宝转账、现金出借的方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，本案在被告姚镇潮既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告谢达超起诉主张的情况下，对被告姚镇潮尚欠原告谢达超的借款本金人民币110000元，原告谢达超自认被告姚镇潮已还借款本金人民币6000元，被告姚镇潮尚欠原告谢达超借款本金人民币104000元的事实本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。” 的相关内容，依此规定，原告谢达超请求被告姚镇潮偿还借款本金人民币104000元，理由充分，本院予以支持。 关于原告谢达超请求判令被告姚
摘要
谢达超与姚镇潮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2919号原告：谢达超，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：姚镇潮，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告谢达超与被告姚镇潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。 原告谢达超到庭参加诉讼，被告姚镇潮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭……