农村建房施工合同纠纷 （2021）川15民终391号

根据诉辩双方的意见，一审法院归纳本案的争议焦点为：1.承包人是否改变了发包人的施工要求；2.工程价款是多少；3.发包方供餐，承包人是否支付餐费。 关于争议焦点1。杜安全、文兴珍、杜友明为证明承包人在施工中改变了房屋主体结构，向一审法院出示了自行制作的施工图纸及房屋照片，称已建成的房屋结构与图纸标示的房屋结构不一样，据此认为承包人没有按其要求施工。一审法院认为，杜安全、文兴珍、杜友明出示的施工图纸，没有证据证明该图纸在建房前即存在并已向承包人提交，该图纸不能作为认定承包人的建房是否符合发包人施工要求的证据。即使该施工图纸真实存在，双方也明确约定按该图纸施工，但该图纸不是专业人员设计，完全有可能存在缺陷，而且杨某某从事农村建房多年，具有一定的建房经验，施工过程中有可能向发包人提出一些建房建议，双方完全有可能在施工过程中为完善房屋结构口头约定变更工程内容，因此，建成房屋结构与图纸结构不一样，不足以说明承包人改变房屋结构。而且，发包人文兴珍、杜友明随时在施工现场，有条件监督承包人施工，如果承包人不按约定施工，完全可以要求承包人整改。杜安全虽然在外工作，但与文兴珍、杜友明及承包人杨某某能够相互联

根据诉辩双方的意见，一审法院归纳本案的争议焦点为：1.承包人是否改变了发包人的施工要求；2.工程价款是多少；3.发包方供餐，承包人是否支付餐费。 关于争议焦点1。杜安全、文兴珍、杜友明为证明承包人在施工中改变了房屋主体结构，向一审法院出示了自行制作的施工图纸及房屋照片，称已建成的房屋结构与图纸标示的房屋结构不一样，据此认为承包人没有按其要求施工。一审法院认为，杜安全、文兴珍、杜友明出示的施工图纸，没有证据证明该图纸在建房前即存在并已向承包人提交，该图纸不能作为认定承包人的建房是否符合发包人施工要求的证据。即使该施工图纸真实存在，双方也明确约定按该图纸施工，但该图纸不是专业人员设计，完全有可能存

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终391号 上诉人（原审被告（反诉原告））：杜安全，男，1978年5月7日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被上诉人（原审原告（反诉被告））：张良容，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告（反诉被告））：杨启付，男，1996年5月7日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告（反诉被告））：……