修理合同纠纷 （2019）云03民终66号

殷加才是宣威市田坝营上煤矿的工作人员,向原告出具欠条的行为,是代表田坝营上煤矿与原告对车辆和机械修理费的结算,其后果应由田坝营上煤矿承担，因此法院对原告该主张不予支持。被告严荣华抗辩,本案被告严荣华的主体错误，严荣华个人与原告未发生修理事实，并未与原告产生关系，证据与严荣华也无联系，法院认为,宣威市田坝营上煤矿名为集体所有制性质,但实为严荣华个人经营,该煤矿现已被永久性关闭,因而该煤矿在严荣华经营期间产生的债务应由其承担,因此法院对其抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,第二百五十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告严荣华于判决生效后十五日内向原告宣威市同升汽车修理厂支付修理费人民币95656元。本案件诉讼费2192元（原告已交），由被告严荣华承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审询问中严荣华认可送修的皮卡车是其所有的，送修装载机的严国江是装载机驾驶员。经二审审理查明，严荣华系宣威市田坝镇营上煤矿的法定代表人。宣威市同升汽车修理厂系个人独资企业，其投资人为浦同升。2016年3月6日的欠条载明“兹有：严荣华欠浦同升修理

殷加才是宣威市田坝营上煤矿的工作人员,向原告出具欠条的行为,是代表田坝营上煤矿与原告对车辆和机械修理费的结算,其后果应由田坝营上煤矿承担，因此法院对原告该主张不予支持。被告严荣华抗辩,本案被告严荣华的主体错误，严荣华个人与原告未发生修理事实，并未与原告产生关系，证据与严荣华也无联系，法院认为,宣威市田坝营上煤矿名为集体所有制性质,但实为严荣华个人经营,该煤矿现已被永久性关闭,因而该煤矿在严荣华经营期间产生的债务应由其承担,因此法院对其抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,第二百五十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告严荣华于判决生效

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终66号上诉人（原审被告）：严荣华，男，汉族，1973年12月14日生，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张榕，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宣威市同升汽车修理厂。组织机构代码：35180274-2。地址：云南省曲靖市宣威市天坝镇老客运站内。负责人：浦同升，厂长。委托诉讼代理人：代洪德，修理厂工作人……