确认合同无效纠纷 （2015）一中民四终字第0269号

本案系范玉英请求确认合同无效纠纷。现已查明，范玉英之子ＸＸ以范玉英名义与天津市北辰区双街镇柴楼村民委员会于2008年12月8日签订了拆迁安置《协议》，范玉英虽未在《协议》上签字，但其当时在场，对ＸＸ的代理行为未作否认表示。后范玉英领取了拆迁补偿款并在收条“收款人”处按捺手印，亦表明其认可《协议》内容，应视为对《协议》内容的追认，该《协议》对范玉英发生法律效力，且已履行完毕。现范玉英主张《协议》无效有违诚信原则，于法无据，故对范玉英的诉讼请求，不予支持。据上情，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回范玉英的诉讼请求。案件受理费80元，由范玉英负担（此款于判决生效后五日内交付原审法院）。原审法院判决后，上诉人范玉英不服，向本院提出上诉，上诉人范玉英认为，范玉英具备签字的能力，如果签署协议时在场，无需他人代签。天津市天意物证司法鉴定所在鉴定过程中程序违法，鉴定的检材不是法院交给鉴定机构的，超过举证期限且并未经范玉英确认，不能确定检材是否为原件，鉴定结论出具后亦未对范玉英所提

本案系范玉英请求确认合同无效纠纷。现已查明，范玉英之子ＸＸ以范玉英名义与天津市北辰区双街镇柴楼村民委员会于2008年12月8日签订了拆迁安置《协议》，范玉英虽未在《协议》上签字，但其当时在场，对ＸＸ的代理行为未作否认表示。后范玉英领取了拆迁补偿款并在收条“收款人”处按捺手印，亦表明其认可《协议》内容，应视为对《协议》内容的追认，该《协议》对范玉英发生法律效力，且已履行完毕。现范玉英主张《协议》无效有违诚信原则，于法无据，故对范玉英的诉讼请求，不予支持。据上情，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0269号上诉人（原审原告）范玉英。委托代理人李广丁，天津津鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区双街镇柴楼村民委员会,住所地天津市北辰区双街镇柴楼村。负责人李俊琪，村主任。委托代理人苏丽娴，天津益清律师事务所律师。上诉人范玉英因确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1798号民事判决，向本……