建设工程施工合同纠纷 （2016）吉75民再13号

线路公司与施工队签订建筑安装工程承包合同，施工队按照图纸施工完毕，该桥梁经竣工验收合格并交付使用，施工队已经按照合同约定履行了自己的义务，线路公司应当按照合同约定支付全部工程价款。一审根据双方签订的建筑安装工程承包合同、项目竣工验收鉴定书、线路公司记账凭证及当事人的陈述等证据认定工程实际投资额为15.8万元，已支付工程款102136元（72136元+3万无），尚欠工程款47964元、保修费7900元，合计55864元并无不当。线路公司隶属白河林业局，经白河林业局决定对线路公司实施股份制改造，成立延边白河路桥有限公司，从白河林业局剥离出去，后更名为长白山保护开发区白河路桥有限公司，法定代表人发生变动，根据有关法律规定，企业法人分立、合并、名称的变更、法定代表人的变动不影响合同义务的承担，一审确定责任主体并无不当。被上诉人为索要工程款曾向安图县工商局申请仲裁和复议，又向安图县人民法院提起诉讼，产生诉讼时效中断的效力，本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，

线路公司与施工队签订建筑安装工程承包合同，施工队按照图纸施工完毕，该桥梁经竣工验收合格并交付使用，施工队已经按照合同约定履行了自己的义务，线路公司应当按照合同约定支付全部工程价款。一审根据双方签订的建筑安装工程承包合同、项目竣工验收鉴定书、线路公司记账凭证及当事人的陈述等证据认定工程实际投资额为15.8万元，已支付工程款102136元（72136元+3万无），尚欠工程款47964元、保修费7900元，合计55864元并无不当。线路公司隶属白河林业局，经白河林业局决定对线路公司实施股份制改造，成立延边白河路桥有限公司，从白河林业局剥离出去，后更名为长白山保护开发区白河路桥有限公司，法定代表人发生

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2016）吉75民再13号上诉人（一审被告、再审被申请人）：长白山保护开发区白河路桥有限公司，所在地长白山保护开发区池北区通场路。法定代表人：丁秀冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然，该公司法律顾问。上诉人（再审追加被告）：吉林省白河林业局，所在地长白山保护开发区池北区白河街36号。法定代表人：江礼家，该局局长。委托诉讼代理人：孙锡娜，白河林业局律师事务……