继承纠纷 （2019）苏07民终2497号

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被告伏某1提供被继承人生前的遗嘱，被继承人伏某5华通过遗嘱的形式，将涉案房屋指定由被告伏某1继承，遗嘱形式和内容均不违反法律规定，应为合法有效。原、被告所提供的遗言、遗嘱等证据均为被继承人伏某5华的自书遗嘱，原告提供的遗言时间形成于被告提供的遗嘱之前，且内容与之相抵触，故应以被继承人最后的遗嘱，即2015年3月26日遗嘱为准。原告主张2015年3月26日的遗嘱系伪造，理由是被告伏某1未尽到赡养义务，被继承人不可能将涉案房屋通过遗嘱的形式给与被告伏某1，原告的这一主张是基于自己推断和猜测，并没有确实充分证据证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费2700元，保全费1120（原告已预交），由原告赵某负担。在二审审理期间，上诉人赵某向本院申请对被上诉人伏某1提供的2015年3月26日的遗嘱是否为伏某

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被告伏某1提供被继承人生前的遗嘱，被继承人伏某5华通过遗嘱的形式，将涉案房屋指定由被告伏某1继承，遗嘱形式和内容均不违反法律规定，应为合法有效。原、被告所提供的遗言、遗嘱等证据均为被继承人伏某5华的自书遗嘱，原告提供的遗言时间形成于被告提供的遗嘱之前，且内容与之相抵触，故应以被继承人最后的遗嘱，即2015年3月26日遗嘱为准。原告主张2015年3月26日的遗嘱系伪造，理由是被告伏某1未尽到赡养义务，被继承人不可能将涉案房屋通过遗嘱的形式给与被告伏

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2497号上诉人（原审原告）：赵某，女，1962年2月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伏某1，男，1978年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伏某2，女，1968年10月20日出生，汉……