医疗损害责任纠纷 （2016）鄂10民终00030号

该证据虽然不是二审新证据，但该证据是一审原告对一审证据的补强，且真实性双方均无异议，为查明案件事实，本院对该证据予以采信。二审查明，许灯祥高烧38度以上入住荆州××医院，该医院给予一级护理。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、一审对许灯祥的损失认定是否正确。2、一审责任划分是否得当。一审对许灯祥的损失认定是否正确因上诉人对许灯祥的护理费、残疾赔偿金、误工费提出异议，本院对当事人无异议的损失予以确认，对有异议的损失作如下认定：关于护理费的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：××护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，

该证据虽然不是二审新证据，但该证据是一审原告对一审证据的补强，且真实性双方均无异议，为查明案件事实，本院对该证据予以采信。二审查明，许灯祥高烧38度以上入住荆州××医院，该医院给予一级护理。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、一审对许灯祥的损失认定是否正确。2、一审责任划分是否得当。一审对许灯祥的损失认定是否正确因上诉人对许灯祥的护理费、残疾赔偿金、误工费提出异议，本院对当事人无异议的损失予以确认，对有异议的损失作如下认定：关于护理费的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：××护理费根

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终00030号上诉人（原审被告）：荆州市复员退伍军人××医院（市优抚医院、市精神卫生中心），住所地荆州市沙市区塔桥路**号。法定代表人：刘波，该院院长。委托代理人：关鹏，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许灯祥。法定代理人：陈桃姑。委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。上诉人荆州市复员退伍军人××医院（以下简称荆州××……