土地承包经营权纠纷 （2016）湘01民终235号

土地整理后，涧山村新桥村民小组召开了本组全体户主大会对承包田进行了重新分配，全体户主（含饶密芳）均到会参加。会议决定本组每人按1.1亩田进行分配，因饶密芳不同意该分配方案，选择分得其原承包田，该原承包田应理解为裤裆丘、上围丘、塘墈丘，不包括斗八丘。因为经过土地整理后，斗八丘与鱼子氹合并为一丘大田即鱼子氹，面积达到了1.87亩，斗八丘事实上已经不复存在；其次，饶密芳户农业人口只有两人，之所以能不按其他组民人均1.1亩田分配，是因为裤裆丘、上围丘、塘墈丘是由村集体从原农科队分配的，并不属于涧山村新桥村民小组；最后，涧山村新桥村民小组将鱼子氹分配给杨争鸣后，杨争鸣已耕种了一季，饶密芳、易佩当时并未提出异议，其应知道原承包田不包括斗八丘。原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，饶密芳将承包的塘墈丘与杨某某承包的斗八丘互换，没有向县级以上人民政府办理土地承包经营权证的变更登记，故饶密芳、易佩的法定承包土地仍是裤裆丘、上围丘和塘墈丘。又因斗八丘

土地整理后，涧山村新桥村民小组召开了本组全体户主大会对承包田进行了重新分配，全体户主（含饶密芳）均到会参加。会议决定本组每人按1.1亩田进行分配，因饶密芳不同意该分配方案，选择分得其原承包田，该原承包田应理解为裤裆丘、上围丘、塘墈丘，不包括斗八丘。因为经过土地整理后，斗八丘与鱼子氹合并为一丘大田即鱼子氹，面积达到了1.87亩，斗八丘事实上已经不复存在；其次，饶密芳户农业人口只有两人，之所以能不按其他组民人均1.1亩田分配，是因为裤裆丘、上围丘、塘墈丘是由村集体从原农科队分配的，并不属于涧山村新桥村民小组；最后，涧山村新桥村民小组将鱼子氹分配给杨争鸣后，杨争鸣已耕种了一季，饶密芳、易佩当时并未提

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终235号上诉人（原审原告）饶密芳。委托代理人彭国胜。委托代理人易永干。上诉人（原审原告）易佩。委托代理人彭国胜。委托代理人易永干，长。被上诉人（原审被告）长沙县金井镇涧山村新桥村民小组。负责人罗国放，组长。被上诉人（原审被告）杨争鸣。上诉人饶密芳、易佩因与被上诉人长沙县金井镇涧山村新桥村民小组（以下简称涧山村新桥村民小组）、杨争鸣土地……