劳务合同纠纷 （2020）苏12民终2601号

“该清单中明确注明未结劳务款项为168700元”认定错误，清单中不但没有明确，更是没有。清单中无任何欠款的意思表示和文意。清单没有“以上总计248700、已付8000元、未付168700元”文意，被上诉人作为原告不能证明该清单的欠款和履行情况。四、原审法院审理查明部分仅根据被上诉人陈述，并无证据佐证。综上：原审法院认定事实、适用法律错误、审判程序违法。二审中上诉人补充意见：1、《吴中：张茂林（清单）》中“工作量以却认”系被上诉人事后自行添加。2、根据建设工程司法解释一第七条的规定目前建设工程劳务分包仍应定性为建设工程合同，只要其性质被认定为建设工程合同，则应适用专属管辖，如果性质被认定为承揽、买卖等非建设工程合同，则不适用专属管辖，专属管辖不受答辩期和一审是否答辩的影响，只要发现存在专属管辖的事由，应当移送建设工程所在地苏州市吴中区和人民路所在地基层法院管辖。所以因为本案存在专属管辖的问题，虽然一审上诉人没有提出，一审法院也没有发现，但是二审期间专属管辖事宜仍然要按照专属管辖权规则处理，兴化法院对本案没有管辖权。被上诉人张茂林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法

“该清单中明确注明未结劳务款项为168700元”认定错误，清单中不但没有明确，更是没有。清单中无任何欠款的意思表示和文意。清单没有“以上总计248700、已付8000元、未付168700元”文意，被上诉人作为原告不能证明该清单的欠款和履行情况。四、原审法院审理查明部分仅根据被上诉人陈述，并无证据佐证。综上：原审法院认定事实、适用法律错误、审判程序违法。二审中上诉人补充意见：1、《吴中：张茂林（清单）》中“工作量以却认”系被上诉人事后自行添加。2、根据建设工程司法解释一第七条的规定目前建设工程劳务分包仍应定性为建设工程合同，只要其性质被认定为建设工程合同，则应适用专属管辖，如果性质被认定为承揽、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2601号上诉人（原审被告）：徐国元，1978年2月20日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂林，男，汉族，1974年1月28日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。上诉人徐国元为与被上诉人张茂林劳务合同纠纷一案，上诉人不服江苏省兴……