建设工程分包合同纠纷 （2019）赣06民终569号

（一）关于被告中金公司是否属于本案适格被告，是否应当承担本案民事责任的问题。首先，被告中金公司聘任被告李敏强为其总承包的大唐农博城交易市场区2标段房建工程的项目副经理，并将该工程内部承包给被告李敏强施工，且在《内部承包施工目标责任书》中就双方的权利义务进行了约定，故被告李敏强已获被告中金公司实施本项目工程的相关授权。《内部承包施工目标责任书》明确载明被告李敏强系被告中金公司聘用的项目部副经理，故被告中金公司主张其与被告李敏强系挂靠关系，被告李敏强实为工程项目实际施工人的理由也不能成立。其次，被告李敏强以江西中金建设集团有限公司鹰潭大唐农博城Ⅱ标项目部的名义与原告签订《防火门供货合同》的行为并未超越上述授权范围，而且被告中金公司称该合同上的方章为被李敏强私刻，也未提供相应证据加以证明，故该抗辩理由欠缺事实依据，亦不能成立。再次，《防火门供货合同》约定的内容并不是单纯的供货，还约定了防火门的安装等施工事项，故其性质应认定为建设工程分包合同。最后，原告有相应的施工资质，被告李敏强以项目部的名义与原告签订《防火门供货合同》的行为也系为完成其内部承包事项所为，故签订该合同系双方的真实意思表示，且

（一）关于被告中金公司是否属于本案适格被告，是否应当承担本案民事责任的问题。首先，被告中金公司聘任被告李敏强为其总承包的大唐农博城交易市场区2标段房建工程的项目副经理，并将该工程内部承包给被告李敏强施工，且在《内部承包施工目标责任书》中就双方的权利义务进行了约定，故被告李敏强已获被告中金公司实施本项目工程的相关授权。《内部承包施工目标责任书》明确载明被告李敏强系被告中金公司聘用的项目部副经理，故被告中金公司主张其与被告李敏强系挂靠关系，被告李敏强实为工程项目实际施工人的理由也不能成立。其次，被告李敏强以江西中金建设集团有限公司鹰潭大唐农博城Ⅱ标项目部的名义与原告签订《防火门供货合同》的行为并未

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终569号上诉人（原审被告）：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（昌南工业园内），统一社会信用代码913601041585994983。法定代表人：张树山，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省蓝坐标建设工程有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区紫阳大道……