赠与合同纠纷 （2016）鲁02民申131号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，对于各方当事人的法庭陈述和已提交的证据并经庭审质证记录在案，足以形成认定案件事实的依据，再审审查期间刘某甲并无证据提交。刘某甲以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。本案是赠与合同纠纷。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对刘某甲提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。刘某甲以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，对于各方当事人的法庭陈述和已提交的证据并经庭审质证记录在案，足以形成认定案件事实的依据，再审审查期间刘某甲并无证据提交。刘某甲以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。本案是赠与合同纠纷。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。委托代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人）：刘某乙。系刘某丙之子。被申请人（二审被上诉人）：刘某丁。系刘某丙之女。再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丁赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1537号民事判决，向本院申请再……