赠与合同纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2606号

宋云鹏主张以委托合同为基础要求返还390，000元的诉讼请求，依据不足，故判决驳回宋云鹏的诉讼请求。宋云鹏不服判决，提起上诉。经二审开庭后，宋云鹏申请撤回上诉，故二审裁定，准予撤回上诉，原判决生效。现陈保媛以宋云鹏、房建芬的行为侵害了陈保媛合法权益为由，故诉至法院，请求判令：宋云鹏将401室房屋1%的产权份额赠与房建芬的行为无效；宋云鹏将401室房屋房款400，000元赠与房建芬的行为无效；房建芬返还陈保媛房款400，000元；判令宋云鹏出资38，600元帮助房建芬租赁浙江临安西天目山西游村农房的行为无效；判令房建芬返还陈保媛出资款38，600元。原审审理中，房建芬主张，房建芬在购买401室房屋时投资了90，000元左右，依据是：1、定金收条1份，内容是：收到宋云鹏、房建芬购金汤路XXX弄XXX号XXX室定金10，000元；2、2013年3月18日的录音资料，对话主体为宋云鹏、房建芬及委托代理人王凌，其中宋云鹏承认收到房建芬9，900元；3、投资款都是以现金方式交付给宋云鹏的，当时宋云鹏与房建芬关系密切，故未能留下字据。针对房建芬的主张，宋云鹏反驳称，本来是宋云鹏与房建芬想一起买房的，

宋云鹏主张以委托合同为基础要求返还390，000元的诉讼请求，依据不足，故判决驳回宋云鹏的诉讼请求。宋云鹏不服判决，提起上诉。经二审开庭后，宋云鹏申请撤回上诉，故二审裁定，准予撤回上诉，原判决生效。现陈保媛以宋云鹏、房建芬的行为侵害了陈保媛合法权益为由，故诉至法院，请求判令：宋云鹏将401室房屋1%的产权份额赠与房建芬的行为无效；宋云鹏将401室房屋房款400，000元赠与房建芬的行为无效；房建芬返还陈保媛房款400，000元；判令宋云鹏出资38，600元帮助房建芬租赁浙江临安西天目山西游村农房的行为无效；判令房建芬返还陈保媛出资款38，600元。原审审理中，房建芬主张，房建芬在购买401室房

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2606号上诉人（原审被告）房建芬。委托代理人何臻伟，上海市祥华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈保媛。被上诉人（原审被告）宋云鹏。上诉人房建芬因赠与合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房建芬及其委托代理人何……