劳动争议 （2020）鲁13民初161号

原告诉讼请求合理，因原告已经超过法定时效，我单位不再承担任何责任。 沂光电子公司辩称，我方不是本案适格被告，原告在入职第一被告后，已经与我单位不存在劳动关系，请驳回原告对我单位的诉求。如法院审理后，认为原告诉求中返还垫付费用成立，也应由第一被告承担返还责任，请驳回对我单位诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈其越共提供九份证据：证据一、身份证，证明原告主体资格；证据二、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格及两被告为关联企业；证据三、企业信用信息公示报告信息截图，证明被告一原名称为临沂沂光热计量技术有限公司；证据四、山东沂光热计量公司文件。证明2006年3月10日非因原告个人原因，原告调至被告二处工作；证据五、离职申请报告及声明各一份，证明原告于2011年10月6日与被告沂光热计量科技有限公司解除劳动关系，并对原告自行交纳社保时间进行约定；证据六、社保交费明细及收据两份，证明原告于2014年12月23日向沂光电子公司交纳47755元，用于补交2007年11月至2011年9月的社保费用；证据七、退休证，证明原告在沂光电子公司退休；证据八、原告与沂

原告诉讼请求合理，因原告已经超过法定时效，我单位不再承担任何责任。 沂光电子公司辩称，我方不是本案适格被告，原告在入职第一被告后，已经与我单位不存在劳动关系，请驳回原告对我单位的诉求。如法院审理后，认为原告诉求中返还垫付费用成立，也应由第一被告承担返还责任，请驳回对我单位诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈其越共提供九份证据：证据一、身份证，证明原告主体资格；证据二、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格及两被告为关联企业；证据三、企业信用信息公示报告信息截图，证明被告一原名称为临沂沂光热计量技术有限公司；证据四、山东沂光热计量公司文件。证明2006

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民初161号 原告：陈其越，男，1955年1月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东沂光热计量科技有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路162-1号。 法定代表人：孙源军，经理。 委托诉讼代理人：曾范明，男，系公司职工。 被告……