物权保护纠纷 （2013）浙衢民终字第210号

林权证是当事人享有林地使用权和林木所有权的合法凭证。本案诉争的林地使用权和林木所有权记载在孙祥典的林权证中，故孙祥典诉请确认诉争的林地使用权、林木所有权以及确认毛竹款归孙祥典所有的理由正当、证据充分，法院予以支持，但“杨胡平”茶叶埂上俞利荣种植的桔树应归俞利荣所有，由俞利荣自行搬走。孙祥典的户口不是与其父母亲在一起，且是城镇居民户口，故孙祥典父母亲的承包田在1998年孙祥典母亲死亡后，依法应由发包方（即村集体）收回，孙祥典对父母亲的承包田无权继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因孙祥典未向法院提交孙祥典享有诉争大田的承包经营权、俞利荣砍伐孙祥典承包山上林木以及其材积的充分证据，故法院对孙祥典的该部分主张难以支持。因俞利荣在孙祥典委托后一直管理诉争的林地和林木，付出了一定的劳动，且俞利荣为孙祥典交纳了管理期间的各种税费，故俞利荣收到的公益林补助款根据公平原则应归实际管理人即俞利荣所有，孙祥典的该项诉请无事实和法律依据，法院不予支持。俞利荣除公益林补助款外的辩解无事实和法律依据

林权证是当事人享有林地使用权和林木所有权的合法凭证。本案诉争的林地使用权和林木所有权记载在孙祥典的林权证中，故孙祥典诉请确认诉争的林地使用权、林木所有权以及确认毛竹款归孙祥典所有的理由正当、证据充分，法院予以支持，但“杨胡平”茶叶埂上俞利荣种植的桔树应归俞利荣所有，由俞利荣自行搬走。孙祥典的户口不是与其父母亲在一起，且是城镇居民户口，故孙祥典父母亲的承包田在1998年孙祥典母亲死亡后，依法应由发包方（即村集体）收回，孙祥典对父母亲的承包田无权继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因孙

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第210号上诉人（原审原告）：孙祥典。委托代理人：阮雪标。上诉人（原审被告）：俞利荣。委托代理人：俞小平。委托代理人：赵辉。上诉人孙祥典、俞利荣为物权保护纠纷一案，均不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢杜民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：1976年，孙祥……