融资租赁合同纠纷 （2019）京0116民初892号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告占继容、张建发、王永红经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 占继容以售后回租的方式与复昌公司订立的融资租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 占继容要求追加烁盛公司为第三人，要求追加远华物流公司为第三人或被告的申请，缺乏依据，本院不予准许。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持：……（二）承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。” 本案中，占继容未按期交纳租金，已构成违约，根据融资租赁合同约定，复昌公司有权解除合同。 当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。 合同自通知到达对方时解除。 故本院确认诉争融资租赁合同于本院向占继容送达变更诉讼请求申请书副本之日即2019年8月21日解除。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“
摘要
北京复昌融资租赁有限公司与王永红等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初892号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。 法定代表人：蒋晓冬，董事长。 委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝贝，女，北京复昌融资租赁有限公司员工。 被告：占继容，女，1969年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达……