共有纠纷 （2016）桂10民终818号

一、本案起诉的事实及诉讼请求在一审法院的（2014）那民一初字第75号民事判决书中已认定：所诉争的位于那坡县××东××号的房屋已于2000年12月23日由原房屋所有人黄成基、黄秀兰在那坡县公证处进行公证将该房屋赠与了黄梅兰，并认定该赠与协议合法有效，百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第915号民事判决书也维持了原判。现两份判决书都已经发生法律效力，已产生了既判力。而本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2014）那民一初字第75号案件的完全一致，说明原告的本次诉讼与前一次的诉讼属于同一事实，根据民诉法规定的“一事不再理”原则，本案法院不应再受理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定书除外。根据上述事实，本案的事实及诉讼请求在前面的判决书中已认定清楚，相关判决书已经发生法律效力，原告不能就同一事实再行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定驳回原告黄文锦、黄金锦、黄庆兰、黄青兰、黄玉兰、黄秀兰的起诉。

一、本案起诉的事实及诉讼请求在一审法院的（2014）那民一初字第75号民事判决书中已认定：所诉争的位于那坡县××东××号的房屋已于2000年12月23日由原房屋所有人黄成基、黄秀兰在那坡县公证处进行公证将该房屋赠与了黄梅兰，并认定该赠与协议合法有效，百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第915号民事判决书也维持了原判。现两份判决书都已经发生法律效力，已产生了既判力。而本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2014）那民一初字第75号案件的完全一致，说明原告的本次诉讼与前一次的诉讼属于同一事实，根据民诉法规定的“一事不再理”原则，本案法院不应再受理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终818号上诉人（一审原告）黄秀兰，居民。被上诉人（一审被告）黄梅兰，居民。一审第三人黄生锦，居民。一审第三人陈敬芬，居民。上诉人黄文锦、黄金锦、黄庆兰、黄青兰、黄玉兰、黄秀兰因共同共有纠纷一案，不服那坡县人民法院（2015）那民一初字第674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案……