物权纠纷 （2019）鲁01民终11026号

本案的起诉与前诉的当事人不同，本案不属重复起诉。但前诉属生效判决，前诉确认的事实一审法院应依法予以采纳。董和前前诉的诉讼请求为请求原莱芜市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会及原莱芜市钢城区艾山街道办事处支付其树木补偿款129790元,该请求为给付之诉，给付之诉包含着该补偿款应否为董和前所有，也就是说应当确认该补偿款是否为董和前所有为前提，而本案的诉请为确认涉案补偿款为董和前所有，因此该诉请已被前诉所包含，而前诉已被驳回，董和前再行起诉，没有事实和法律依据。济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项的规定，判决：驳回董和前的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取计50元，由董和前负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当

本案的起诉与前诉的当事人不同，本案不属重复起诉。但前诉属生效判决，前诉确认的事实一审法院应依法予以采纳。董和前前诉的诉讼请求为请求原莱芜市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会及原莱芜市钢城区艾山街道办事处支付其树木补偿款129790元,该请求为给付之诉，给付之诉包含着该补偿款应否为董和前所有，也就是说应当确认该补偿款是否为董和前所有为前提，而本案的诉请为确认涉案补偿款为董和前所有，因此该诉请已被前诉所包含，而前诉已被驳回，董和前再行起诉，没有事实和法律依据。济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，一审法

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11026号上诉人（原审原告）：董和前，男，1967年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林士国，男，1963年5月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地：济南市。负责人：方恒和……