侵权责任纠纷 （2018）桂14民终569号
裁判要旨
融资合作协议书、融资租赁合同视为雷沃重工公司与路贵通内部融资行为错误。2.本案适用法律错误。本案是融资租赁合同纠纷，不应当适用侵权法。 农世明辩称，一审法院认定事实清楚，一审法院适用法律正确，应予维持。农世明与路贵通公司签订《工程机械融资销售买卖合同》及其附件，并依照合同以支付首付款及每月支付月供的形式完成了付款，设备所有权归农世明所有。根据扣押挖掘机的通知函，一审法院认定涉案设备被雷沃工程公司扣押正确。雷沃机械公司擅自扣押农世明所有的挖掘机，构成侵权，应当承担侵权责任。 雷沃重工公司述称，一审判决损害了其权益。根据雷沃重工公司提供的证据，涉案设备所有权归雷沃重工公司所有，一审法院将属于雷沃重工公司的设备判给农世明，侵害了其权益。 汇银公司述称，一审判决认定融资租赁合同未得到实际履行，与事实不符。汇银公司与农世明签订了融资合同，并已经履行。后因农世明不按期支付租金，汇银公司依照合同约定向雷沃重工公司发出了回购通知书，后雷沃重工公司通过回购取得了涉案设备的所有权。农世明支付给罗春洋的款项与履行融资租赁没有关系，法院不应采纳。一审法院认定事实错误，请二审法院依法查清事实，依法改判。 路贵通
摘要
青岛雷沃工程机械有限公司诉农世明侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂14民终569号 上诉人（原审被告）：青岛雷沃工程机械有限公司（原青岛雷沃挖掘机有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号。统一社会信用代码：9137021108141946XD。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏洁，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：农世明，男，1975年9月7日出生，壮族，农民……