建设工程施工合同纠纷 （2018）晋04民终834号
裁判要旨
原、被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效成立。原、被告之间依约成立建设工程施工合同关系，本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。在诉讼过程中，双方对被告施工的工程是否存在质量问题存在争议，根据原告的申请，经委托太原太工天昊土木工程检测有限公司、山西奕博建设项目管理有限公司对本案涉及的工程质量及拆除、重建造价进行了鉴定，并作出了鉴定结论。被告认为鉴定报告存有严重瑕疵，经本院函询长治市中级人民法院证据技术中心，中心答复被告是自行离开鉴定现场，视为被告自行放弃权利，加之本案的鉴定结论是双方共同委托具有鉴定资质的机构作出的，故本院对该鉴定结论予以采信。根据鉴定结论本案涉及的工程所需拆除、重建的费用为2388267.51元，被告虽辩解其完成的工程符合合同约定，但未提供有效工程竣工验收报告等证据予以证明，故本院对被告的辩称不予认可。关于违约责任，由于双方在2013年10月20日合同中约定：“2013年12月15日竣工。按照本合同约定完工日期，每推迟一天，甲方罚乙方3000元整。”2014年4月24日签订的《补充合同》为本
摘要
山西仁德信房地产开发有限公司、福建宏发集团濮阳有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终834号上诉人（原审原告）：山西仁德信房地产开发有限公司。法定代表人：何尔官，董事长。委托诉讼代理人：申琪则，山西仁德信房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建宏发集团濮阳……