物业服务合同纠纷 (2015)三中民终字第01084号

案号
(2015)三中民终字第01084号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-01-20

裁判要旨

本案中,广东康景物业服务有限公司北京分公司提交XX签名的收楼物品移交清单,该清单中包含《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效,协议双方均应遵照履行。广东康景物业服务有限公司北京分公司提供物业服务后,XX作为业主亦应当履行交纳物业服务费的义务。现XX以广东康景物业服务有限公司北京分公司未适当履行维修、管理义务为由拒付物业费,缺乏法律依据。XX应当依据《前期物业服务协议》的约定支付物业费。综上所述,一审法院所作判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费221元,由广东康景物业服务有限公司北京分公司负担30元(已交纳),由XX负担191元(于本判决生效之日起7日内交纳)。二审案件受理费366元,由XX负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 邢 军代理审判员 江 惠代理审判员 郑慧媛二〇一五年一月二十日书 记 员 黄 丹

摘要

本案中,广东康景物业服务有限公司北京分公司提交XX签名的收楼物品移交清单,该清单中包含《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效,协议双方均应遵照履行。广东康景物业服务有限公司北京分公司提供物业服务后,XX作为业主亦应当履行交纳物业服务费的义务。现XX以广东康景物业服务有限公司北京分公司未适当履行维修、管理义务为由拒付物业费,缺乏法律依据。XX应当依据《前期物业服务协议》的约定支付物业费。综上所述,一审法院所作判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第01084号上诉人(原审被告)XX,男,1977年7月1日出生。委托代理人韩艳梅,女,1974年4月9日出生。被上诉人(原审原告)广东康景物业服务有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人张振文,总经理。委托代理人刘娜,女,1983年3月14日出生,广东康景物业服务有限公司北京分公司法务。委托代理……