债权转让合同纠纷 （2017）浙01民终7772号
裁判要旨
王炳煌、春王公司与黄学新签订的《债权转让协议》系有效合同，权利、义务约定明确，双方均应按约履行。首先，王炳煌、春王公司主张黄学新尚欠其债权转让款6500000元，仅提供债权转让协议予以证明，黄学新对双方签订债权转让协议的事实予以认可，同时也提供证据证明黄学新已在协议约定的时间内向王炳煌的账户（36×××33）全额支付该笔款项。王炳煌主张其名下的账户（36×××33）并非其本人去开户，系被他人控制，其不知道涉案钱款转至前述账户，但对其主张并未提供有效证据证明；且根据常理，如果没有王炳煌本人授权，他人无法控制其账户，更无法将其账户的钱款划转至其他账户。其次，王炳煌、春王公司认为黄学新存在延付或拒付债权转让款的事实，主张其合法权利时，应当在诉讼时效期间内提出。涉案债权转让协议约定，黄学新支付债权转让款6500000元的时间为“本协议签订后三日内”，即2013年10月15日前，王炳煌、春王公司请求法院的保护期限应从2013年10月16日起计算。王炳煌、春王公司认为其向黄学新主张过权利，未超过诉讼时效期间，但未提供证据证明。综上，王炳煌、春王公司于2017年6月19日向人民法院提起本案诉讼，明显
摘要
王炳煌、杭州春王电器有限公司与黄学新债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7772号上诉人（原审原告）：王炳煌，男，1950年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人（原审原告）：杭州春王电器有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路201号。法定代表人：王炳煌，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：李小平，系浙江麦迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄学新，男，1982年1月21日出生，汉族，……