债权转让合同纠纷 （2018）鲁03民终651号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路荣新依据2016年2月14日，韩炳祥与淄博玉弓汽车配件有限公司的法定代表人丁勇对账形成的案涉明细一份及债权转让通知书一份向韩炳祥主张案涉债权。在韩炳祥提供的案涉对账明细中，清楚地写明“总计韩欠丁189947元”字样，并有双方的签字确认。债权转让通知载明丁勇将淄博玉弓汽车配件有限公司案涉189947.00元的债权转让给路荣新的事实。至此，路荣新针对自己的诉讼主张依法完成了初步举证责任。一审依据韩炳祥及证人国某、张某的陈述，认定韩炳祥、丁勇双方于2016年2月14日的对账只是阶段性对账，双方于2016年10月3日又组织了再次对账。对于再次对账结果是否达成一致，双方陈述各异，淄博玉弓汽车配件有限公司并未签字或盖章确认，韩炳祥也未提供充分证据证实存在2016年10月3日对账时双方确认的对账结果。二审庭审中，韩炳祥与淄博玉弓汽车配件有限公司亦同意对双方多年来发生的所有业务关系进行账目核对，必要时可委托专业机构进行
摘要
路荣新、韩炳祥债权转让合同纠纷二审民事裁定书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终651号上诉人（原审原告）：路荣新，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：韦福强，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩炳祥，男，1965年1月9日出生，汉族，个体，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。原审第三人：淄博玉弓汽车配件有限公司。住所地：淄博市博山区……