债权转让合同纠纷 （2017）粤06民终9825号
裁判要旨
罗小卡出具《确认书》罗列的款项包括案涉的18679000元，罗小卡在该确认书中明确罗小卡与蔡洁梅之间无债权债务关系，蔡洁梅无需向罗小卡偿还。罗小卡的此陈述意思表示明确，且罗小卡没有举证证明签订该确认书是被胁迫而为，另罗小卡在法院的谈话笔录中亦主张案涉款项系其与邓某某之间的债权债务。罗小卡以佛山市中级人民法院及佛山市南海区人民法院另案否定了罗小卡与邓某某之间的民间借贷关系、判令邓某某应向蔡洁梅归还案涉款项而导致其罗小卡无法收取案涉款项、而罗小卡及周铭球又转让了案涉款项给梁励炳为由，要求蔡洁梅去归还案涉款项主张无理，法院不予接纳。另，梁励炳及罗小卡、周铭球没有举证证明周铭球是案涉款项的共同所有人，且梁励炳的银行交易流水显示案涉款项系从罗小卡名下转出至案外人周某某名下，故梁励炳认为周铭球是案涉款项的原权属人的陈述依据不足，法院亦不予采信。综上，结合案件案情，罗小卡、周铭球虽与梁励炳签订了债权转让协议，但蔡洁梅本身并不负有对罗小卡及周铭球归还上述款项的义务，梁励炳要求蔡洁梅、黎志强归还案涉欠款18679000元及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，法院对梁励炳的全部诉讼请求予以驳回。综上，依照《
摘要
梁励炳、蔡洁梅债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9825号上诉人（原审原告）：梁励炳，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，广东穗恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡洁梅，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：黎志强，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两被上诉人的……