债权转让合同纠纷 （2018）浙01民终7409号
裁判要旨
刘建勋虽是案涉《债权转让协议》中的转让方，但根据杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初482号刑事判决书认定的事实及所附投资人损失清单，以刘建勋名义与阮金仙签订该《债权转让协议》并出具《收款确认书》是浙江紫杉投资有限公司相关涉案人员非法吸收公众存款的犯罪手段，该《债权转让协议》因系以合法形式掩盖非法目的而应认定无效。刘建勋虽时任浙江紫杉投资有限公司法定代表人，但其所持该公司股份系代他人持有，接收案涉款项的账户虽系以刘建勋的名义开立，但并非由刘建勋本人掌控，刘建勋并未实际收到并使用案涉款项。据此，阮金仙要求刘建勋返还案涉款项并赔偿损失、支付违约金缺乏依据。阮金仙因对案涉《债权转让协议》的签订及履行未尽审慎审查之责，刘建勋因出借账户等，对造成案涉合同的无效均存在过错，均应就因此所产生的损失承担责任。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初482号刑事判决书已判决扣押在案的钱款按比例发还各投资人，未追回的赃款继续予以追缴，故本院酌定刘建勋对阮金仙在刑事追赃退赔后不足清偿其损失（411300元）部分的30%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、第五十
摘要
刘建勋、阮金仙债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7409号 上诉人（原审被告）：刘建勋，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：许罕飚、徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮金仙，女，1954年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人刘建勋因与被上诉人阮金仙债权转让合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0……