债权转让合同纠纷 （2018）粤01民终1942号
裁判要旨
刘侠、余海签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，刘侠依约支付转让款、余海将质押车辆交予刘侠，双方债权转让合同关系成立并已履行。刘侠述称案外人傅加发抢回案涉车辆并无证据证明，也无报警回执，一审法院对此不予采纳；该转让协议为双方真实意思表示，并无法定或约定的解除情形，现刘侠诉请解除双方签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》及返还支付的转让款40万元无理，一审法院不予支持并依法予以驳回。刘侠、余海签订的债权转让协议已生效，刘侠可依约向债务人傅加发主张债权，并要求余海依约协助。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘侠全部诉讼请求。本案一审受理费7300元，由刘侠负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审诉讼期间，刘侠还向一审法院提交了以下证据：一、《借据》，内容显示借款人为傅加发，出借人为苏晓强，借款金额为65万元，借期自2015年11月7日至2016年2月7日，并约定傅加发将案涉车辆质押给苏晓强，落款处有傅加发的签名及捺印，落款日期为2015年11月7日；二、《车辆转让协议》，内容显示卖方为傅加发，转让的车辆为案涉车辆
摘要
刘侠、余海债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1942号上诉人(原审原告)：刘侠，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余海，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省福州市福清市。上诉人刘侠因与被上诉人余海债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤010……