债权转让合同纠纷 （2018）辽01民终5040号
裁判要旨
本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查应为合同纠纷。赵丽丽、生旭签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强行性效力规定，合法有效，双方均应遵照履行。该合同明确载明系“债权转让协议”，且该合同约定系17.9万元借款债权的转让及相应质押车辆质押权，因此双方并非买卖合同关系，而系债权转让关系。对于受让的债权性质原告应负有审慎注意义务，受让债权后应视为其知悉相关情况并予以认可，赵丽丽取得的该项债权受法律保护，该债权包括对鞠林林借款债权和对涉案质押车辆的质押权。现有证据显示涉案的质押车辆系2017年1月10日更名到毕雅斯名下，而鞠林林签署给最终由生旭持有的质押手续和交付车辆时间为2016年10月29日，如果赵丽丽有证据证明其享有的质押权具有不可对抗性，且该权利受到侵害，其可通过刑事或民事途径另行主张权利；如果赵丽丽有证据证明鞠林林质押的车辆无法实现其相应质押权益，其亦可另行向原债务人鞠林林主张原始债权的权利。生旭将可转让债权按双方签署的《债权转让协议》转让赵丽丽，并将质押车辆交付赵丽丽后，其已履行了合同义务，现赵丽丽要求生旭返还购车款并赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持
摘要
上诉人赵丽丽因与被上诉人生旭债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终5040号上诉人（原审原告）：赵丽丽，女，1970年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨树芳，辽宁省盘锦市益民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：生旭，男，1983年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人赵丽丽因与被上诉人生旭债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2017)……