机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终748号

各方当事人的争议焦点为一审法院认定粤Ｆ×××××号车的损失为13408元是否合理，对于其他各方无争议的要素，本院予以确认。人寿保险公司认为，李寿贵以9500元购回粤Ｆ×××××号车，但车损评估价为13408元，高于购买价及人寿保险公司定损员与李寿贵指定维修厂的协商维修价8500元，之间的差额为李寿贵拟获取的不当利益。李寿贵认为应维持一审判决。对此，本院认为，在本次交通事故中，李寿贵无责任，其因江国初与吴志明的过错使其车辆受损，为明确损失金额，其委托韶关市中公价格事务所有限公司对车损进行鉴定，该所出具结论书认定：粤Ｆ×××××号车因本次交通事故造成损失为13408元。人寿保险公司认为该损失高于购车价9500元属于李寿贵不当获利，但车辆购买价与车辆损失属于不同的概念，车辆购买价不仅存在车辆本身价值的因素，还存在供需双方供求关系及市场价格波动、车辆营销策略等多方面因素，且涉案车辆属于二手车买卖，而车辆损失更为关注使车辆恢复原状，在李寿贵提出证据证实车损金额的情况下，人寿保险公司既未提供相反证据推翻该鉴定结论，也未提供证据证实涉案车辆的折旧程度，亦未能提供修理厂承诺能使涉案车辆恢复原状的维修价

各方当事人的争议焦点为一审法院认定粤Ｆ×××××号车的损失为13408元是否合理，对于其他各方无争议的要素，本院予以确认。人寿保险公司认为，李寿贵以9500元购回粤Ｆ×××××号车，但车损评估价为13408元，高于购买价及人寿保险公司定损员与李寿贵指定维修厂的协商维修价8500元，之间的差额为李寿贵拟获取的不当利益。李寿贵认为应维持一审判决。对此，本院认为，在本次交通事故中，李寿贵无责任，其因江国初与吴志明的过错使其车辆受损，为明确损失金额，其委托韶关市中公价格事务所有限公司对车损进行鉴定，该所出具结论书认定：粤Ｆ×××××号车因本次交通事故造成损失为13408元。人寿保险公司认为该损失高于购

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终748号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区解放路**号主楼第*层。负责人：刘锦德，总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，该支公司员工。被上诉人(原审原告)：李寿贵，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。原审被告：江国初，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省新丰县。……