农村土地承包合同纠纷 （2015）东民四终字第126号

原告韩其山所在生产小组在2009年对土地进行了调整，涉案土地从2009年9月份以后至今一直由案外人耕种。原告依据2009年以前的土地状况，要求被告将涉案土地确权给原告，实质系承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事受案范围，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告韩其山的起诉。上诉人韩其山不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉理由为：一审法院认定事实错误，本案应属于土地侵权纠纷，应属于人民法院受理范围。原审未追加第三人韩永波参加诉讼存在错误。请求二审撤销原审裁定，发回重审。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由与事实不符，与法无据，请求依法驳回其上诉，维持原裁定。二审中双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人诉称的事实涉及农村经济组织内部对农村土地承包过程中的分配方式，上诉人以未取得涉案土地承包经营权为由提起诉讼，该类纠纷依法不属于人民法院受案范围。原审程序合法，适用法律正确，裁决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照

原告韩其山所在生产小组在2009年对土地进行了调整，涉案土地从2009年9月份以后至今一直由案外人耕种。原告依据2009年以前的土地状况，要求被告将涉案土地确权给原告，实质系承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事受案范围，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告韩其山的起诉。上诉人韩其山不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉理由为：一审法院认定事实错误，本案应属于土地侵权纠纷，应属于人民法院受理范围。原审未追加第三人韩永波参加诉讼存在错误。请求二审撤销原审裁定，发回重审。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民四终字第126号上诉人（原审原告）：韩其山。被上诉人（原审被告）：广饶县大王镇前贾村村民委员会，驻山东省广饶县大王镇前贾村。法定代表人：韩志农，该村村委会主任。委托代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。上诉人韩其山因与被上诉人广饶县大王镇前贾村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民五初字第65号民事裁……