建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁09民终1011号

”部分第12页第20至22行“原告主张的其余保证金，因证据不足以证实其主张，本院不予支持，待证据充足后，原告申保秋可另行起诉主张权利”；第13页第15至17行“原告主张工程款项8726377.04元，因证据不足，本院不予支持，待证据充足后，原告申保秋可另行起诉主张权利”，对申保秋主张的保证金和工程款垫资部分保留诉权没有法律依据。申保秋作为原告应当提供证据证明其主张，否则，法院就应当依法驳回该诉讼请求。这种保留诉权必然导致重复起诉，必然导致法定举证期限没有实际意义，有新证据后的救济途径混乱等问题。四、申保秋在本案中主张工程投资垫资款项，应当依法驳回起诉。申保秋于2020年9月8日在一审法院立案主张工程价款垫资款，本案立案时间是2020年10月14日，属于重复起诉，应当依法驳回申保秋在本案主张工程价款垫资款的起诉。综上，一审判决认定事实不清，程序违法。上诉人出借资质违法属于行政责任，应当由行政部门依法处理。不能依靠民事手段解决行政问题，且这毕竟是目前建筑市场普遍存在的现象。根据合同相对性原则，申保秋和刘福岭是《协议》权利义务主体，根据诚实守信原则，申保秋只能依据《协议》向刘福岭主张权利。根

”部分第12页第20至22行“原告主张的其余保证金，因证据不足以证实其主张，本院不予支持，待证据充足后，原告申保秋可另行起诉主张权利”；第13页第15至17行“原告主张工程款项8726377.04元，因证据不足，本院不予支持，待证据充足后，原告申保秋可另行起诉主张权利”，对申保秋主张的保证金和工程款垫资部分保留诉权没有法律依据。申保秋作为原告应当提供证据证明其主张，否则，法院就应当依法驳回该诉讼请求。这种保留诉权必然导致重复起诉，必然导致法定举证期限没有实际意义，有新证据后的救济途径混乱等问题。四、申保秋在本案中主张工程投资垫资款项，应当依法驳回起诉。申保秋于2020年9月8日在一审法院立案主

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1011号 上诉人（原审被告）：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村146号高庄镇人民政府院内。 法定代表人：王文庆，总经理。 委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-28号。 负责人：任玉新……