劳动争议 （2019）渝05民终1146号

原告主张2017年3月1日至2018年5月17日期间与被告存在劳动关系，首先，根据原告举示的中国农业银行借记卡交易明细，2017年11月至2018年4月期间，原告主张的工资发放款项的汇款人为胡启春，而原告未举示证据证明胡启春系被告的工作人员；其次，原告举示的视频中库房内墙上布置的“华耐家居重庆销区物流部文化宣传栏”，虽出现了“华耐”字样，但并未出现被告公司名称，工作人员照片亦未显示系被告的工作人员，现场从事搬运的工作人员中同时有身着背后有“华耐家居”字样的工作服的工作人员及身着背后有“箭牌瓷砖”字样的工作服的工作人员,被告亦不认可拍摄地点为被告的仓库及布置“华耐家居重庆销区物流部文化宣传栏”，即使该拍摄地点如原告所述，结合被告举示的仓库分租协议及说明人为胡启春的情况说明，该视频光盘亦不能充分证明原告接受被告的管理并为被告提供劳动。综上，原告未举示充分证据证明其在2017年3月1日至2018年5月17日期间由被告招用、管理，向被告提供劳动并由被告发放工资，对原告主张该期间双方存在劳动关系，一审法院不予确认，对原告的诉讼请求，因无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合

原告主张2017年3月1日至2018年5月17日期间与被告存在劳动关系，首先，根据原告举示的中国农业银行借记卡交易明细，2017年11月至2018年4月期间，原告主张的工资发放款项的汇款人为胡启春，而原告未举示证据证明胡启春系被告的工作人员；其次，原告举示的视频中库房内墙上布置的“华耐家居重庆销区物流部文化宣传栏”，虽出现了“华耐”字样，但并未出现被告公司名称，工作人员照片亦未显示系被告的工作人员，现场从事搬运的工作人员中同时有身着背后有“华耐家居”字样的工作服的工作人员及身着背后有“箭牌瓷砖”字样的工作服的工作人员,被告亦不认可拍摄地点为被告的仓库及布置“华耐家居重庆销区物流部文化宣传栏”，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终1146号上诉人（原审原告）：余文斌，男，汉族，1981年8月10日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华耐乐居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码91500107MA5U36M65N。法定代表人：陈国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周湘，北京市……