产品责任纠纷 （2014）桂市民申字第3号

本案争议焦点是申请人从被申请人处购买的羊绒被及宫廷纯蚕丝被是否是合格产品。这关系到被申请人是否适用《消费者权益保护法》第四十九条之规定应双倍返还申请人购物款的问题。从申请人提供济南市产品质量监督检验所对以上同名产品鉴定结果来看，因该机构是有资质的，对该结果被申请人不持异议，本院亦采信，但从申请人提供购物票据等证据来看，仅能证明申请人从被申请人处购买过以上相同商品，并不足以证明其向济南市产品质量监督检验所送检的样品系被申请人所售的商品。因该样品送检的主体并非购货人，而是职业打假人；送检未通知被申请人也没有委托相关公证机构见证；被申请人否认所售商品非合格产品，已提供其所售商品的生产厂家合格证及广东省产品质量检验部门出示的检验报告，证明其商品质量合格。故从目前申请人提供证据看，尚不足以证明其送检的并被认定不合格的产品就是从被申请人处购买的商品，亦不能推翻生产厂家及广省产品质量检验部门认定被申请人所售商品为合格产品的事实。申请人申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，纪万良再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁

本案争议焦点是申请人从被申请人处购买的羊绒被及宫廷纯蚕丝被是否是合格产品。这关系到被申请人是否适用《消费者权益保护法》第四十九条之规定应双倍返还申请人购物款的问题。从申请人提供济南市产品质量监督检验所对以上同名产品鉴定结果来看，因该机构是有资质的，对该结果被申请人不持异议，本院亦采信，但从申请人提供购物票据等证据来看，仅能证明申请人从被申请人处购买过以上相同商品，并不足以证明其向济南市产品质量监督检验所送检的样品系被申请人所售的商品。因该样品送检的主体并非购货人，而是职业打假人；送检未通知被申请人也没有委托相关公证机构见证；被申请人否认所售商品非合格产品，已提供其所售商品的生产厂家合格证及广东

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市民申字第3号再审申请人（原审原告）：纪万良。委托代理人：纪万昌。再审被申请人（原审被告）：桂林梦之岛百货有限责任公司（以下简称桂林梦之岛），住所地：桂林市中山中路20号，组织机构代码：66481704-8。法定代表人：钟群，该公司董事长。委托代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。再审申请人纪万良因与再审被申请人桂林梦之岛百货有限责……