买卖合同纠纷 （2019）宁0323民初1865号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告赵某与被告黄某1、黄某2虽未签订书面的买卖合同，但据原告持有欠条及发砖单的事实，可以确认双方之间买卖关系依法成立。 原告要求被告黄某1支付砖款5356元的诉请，本院予以支持，对其余金额，因原告并未提交相关证据予以证实，本院不予支持，原告当庭提交的22张发砖单并未记载单价、金额，但根据同时期被告黄某1出具的欠条中记载的红砖单价及双方累计多次发生交易可以类推红砖单价为0.18元。 故有被告黄某2签字确认的发砖单为15张x2000块x0.18元=5400元。 其余没有被告黄某1、黄某2签字确认的发砖单，原告对此应当承担举证不能的不利后果，对此项诉请本院不予支持，原告要求二被告支付利息的诉请，因双方未书面约定违约及逾期付款条件，对此诉请本院亦不予支持，被告黄某1、黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。 依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条第一款、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据

赵某与黄某1、黄某2买卖合同纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1865号原告：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。 公民身份号码×××。 被告：黄某1，包工头，住宁夏回族自治区盐池县。 公民身份号码×××。 被告：黄某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 原告赵某与被告黄某1、黄某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某……