建设工程施工合同纠纷 （2016）苏11民终2245号

债务应当清偿。赵国中向许阳洋出具了金额为11万元的工程款欠条，至今仅给付1万元，许阳洋要求赵国中给付工程款10万元，于法有据，予以支持。赵国中辩称欠条系在受胁迫的情形下所写，未提供证据证明，对赵国中的辩称不予采信。赵国中辩称许阳洋在庭审中将利息起算时间定为2014年10月1日，相对于诉状中2015年10月1日的起算时间，属于对诉请的增加，因许阳洋增加诉请未在法定期限内，应不予支持。针对赵国中的辩称，许阳洋主张因诉状笔误，将利息起算时间2014年10月1日误写成2015年10月1日，许阳洋在诉状中对利息如何计算也作出了说明，并明确截止2015年5月1日的利息为14000元，许阳洋当庭释误并不构成对诉讼请求的增加或变更。一审法院认为，欠条载明付款期限为2014年9月30日前，诉状落款日期为2015年3月16日，诉状也载明截止2015年5月1日许阳洋主张利息金额为14000元，上述情形足以认定笔误的存在，以及赵国中辩称的不合理性，故许阳洋当庭释误并不构成对诉讼请求的增加或变更，赵国中该项辩称无事实依据，不予支持。赵国中主张利率标准过高，一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷

债务应当清偿。赵国中向许阳洋出具了金额为11万元的工程款欠条，至今仅给付1万元，许阳洋要求赵国中给付工程款10万元，于法有据，予以支持。赵国中辩称欠条系在受胁迫的情形下所写，未提供证据证明，对赵国中的辩称不予采信。赵国中辩称许阳洋在庭审中将利息起算时间定为2014年10月1日，相对于诉状中2015年10月1日的起算时间，属于对诉请的增加，因许阳洋增加诉请未在法定期限内，应不予支持。针对赵国中的辩称，许阳洋主张因诉状笔误，将利息起算时间2014年10月1日误写成2015年10月1日，许阳洋在诉状中对利息如何计算也作出了说明，并明确截止2015年5月1日的利息为14000元，许阳洋当庭释误并不构成

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2245号上诉人（原审被告）：赵国中。被上诉人（原审原告）：许阳洋。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈国海，江苏常明律师事务所律师。上诉人赵国中因与被上诉人许阳洋建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现……