建设工程监理合同纠纷 （2021）陕01民终3196号

中兴咨询公司按照“行规”无需向其出具质量评估报告明显错误，明显违反中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《建设工程建立规范》的相关规定。四、一审中中兴咨询公司以自己的专业性故意误导一审法院，导致一审判决明显错误。中兴咨询公司辩称，一审认定事实明确，证据材料充分，不存在违规行为。中昊公司工程部交的印章是该项目所有资料的公章。按行规其无须出具质量评估该报告。在中昊发的通知中，明确载明工程进行了验收，其仅未给中昊公司成套的资料，包含监理资料，其已经装订成册，由于中昊未向其支付费用，因此其未向中昊公司交付该资料。中昊公司向一审法院起诉请求：1.判令中兴咨询公司组织工程竣工初步验收并出具质量评估报告；2.判令中兴咨询公司违约并向其赔偿违约金48000元；3.本案的诉讼费用由中兴咨询公司承担。一审法院认定事实：2011年9月18日中昊公司、中兴咨询公司签订了《建设工程委托监理合同》，中兴咨询公司系中昊公司位于昊天家园（原名兰香老年公寓）1-5号住宅楼工程的监理单位。双方约定中兴咨询公司负责该工程住宅楼部分的监理工作，其中包括组织工程竣工验收并出具质量评估报告。监理费用总计240000元。在双方合作期

中兴咨询公司按照“行规”无需向其出具质量评估报告明显错误，明显违反中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《建设工程建立规范》的相关规定。四、一审中中兴咨询公司以自己的专业性故意误导一审法院，导致一审判决明显错误。中兴咨询公司辩称，一审认定事实明确，证据材料充分，不存在违规行为。中昊公司工程部交的印章是该项目所有资料的公章。按行规其无须出具质量评估该报告。在中昊发的通知中，明确载明工程进行了验收，其仅未给中昊公司成套的资料，包含监理资料，其已经装订成册，由于中昊未向其支付费用，因此其未向中昊公司交付该资料。中昊公司向一审法院起诉请求：1.判令中兴咨询公司组织工程竣工初步验收并出具质量评估报告；2.

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终3196号 上诉人（原审原告）：陕西中昊建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：冯家敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟武，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陕西中兴国防工业工程咨询有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨继忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋满利，系该公司工作人员。……