财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终7808号

本案为财产损害赔偿纠纷，争议焦点是徐基强、吴伯辉的诉请是否有充足的事实和法律依据。本案中，对于徐基强、吴伯辉与卢志明之间是基于何种法律关系而进行经济往来，双方各执一词，但有证据证实的事实是卢志明在2015年5月至2015年11月的时间段内合共收取了徐基强、吴伯辉交付的1100万元(其中2015年9月29日的30万元虽然是汇入“吴浩”账户，但汇入卢芷妍账户内的金额合计为1070万元，而《欠款》单上载明了1100万元的总金额，能相互印证，故一审法院确认2015年9月29日的30万元与本案的关联性)。另，虽然卢志明辩称在收到了上述1100万元后其中的9815484元被没收，但其未能提供合法、有效、充足的证据证实其上述辩解意见。又，卢志明在《欠款》单上签名确认收到徐基强、吴伯辉的1100万元并确认在扣除已退回部分款项后尚欠徐基强、吴伯辉5902654元。卢志明在《欠款》单上签名的行为，无证据证实其是在违背其真实意思表示的情况下所作出的，亦无其他应当认定为无效的法定事由，故该《欠款》单发生法律效力，应据此履行。从出具《欠款》单到徐基强、吴伯辉提起诉讼已超过一年的时间，故应当认定徐基强、吴伯辉已经

本案为财产损害赔偿纠纷，争议焦点是徐基强、吴伯辉的诉请是否有充足的事实和法律依据。本案中，对于徐基强、吴伯辉与卢志明之间是基于何种法律关系而进行经济往来，双方各执一词，但有证据证实的事实是卢志明在2015年5月至2015年11月的时间段内合共收取了徐基强、吴伯辉交付的1100万元(其中2015年9月29日的30万元虽然是汇入“吴浩”账户，但汇入卢芷妍账户内的金额合计为1070万元，而《欠款》单上载明了1100万元的总金额，能相互印证，故一审法院确认2015年9月29日的30万元与本案的关联性)。另，虽然卢志明辩称在收到了上述1100万元后其中的9815484元被没收，但其未能提供合法、有效、充

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7808号上诉人（原审原告）：徐基强，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********4*，公民身份号码440************337。上诉人（原审原告）：吴伯辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************7……