机动车交通事故责任纠纷 （2014）呼民一终字第368号

交警部门对该起道路交通事故的责任认定符合法律规定，旭刚评估鉴定公司对蒙ATM5**号小车的评估鉴定符合法律规定，蒙AGF3**号小车在涉诉保险公司投保交强险，该保险公司应在交强险内赔偿谭明的车损，李智慧应赔偿谭明的剩余损失。在反诉中，李智慧提供的车辆租赁合同，送变电第六工程处法定代表人或被授权代表未签字而不规范，该合同李智慧约定蒙AGF3**号小车保证该车具有有效合格证件，并陈述该车在施工中拉运人员和物品，而蒙AGF3**号小车未有营运证件，属于非营运车辆，加之该车系原审法院依法扣押的车辆。因此，李智慧请求谭明赔偿租赁费34340元之请求不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿谭明车损2000元，本判决生效后付清；二、李智慧赔偿谭明车损及鉴定评估费27344元（其中评估费2500元）；三、驳回李智慧的反诉请求。一审案件受理费300元、保全费340元、反诉案件受理费659元由李智慧负担。李智慧不服一

交警部门对该起道路交通事故的责任认定符合法律规定，旭刚评估鉴定公司对蒙ATM5**号小车的评估鉴定符合法律规定，蒙AGF3**号小车在涉诉保险公司投保交强险，该保险公司应在交强险内赔偿谭明的车损，李智慧应赔偿谭明的剩余损失。在反诉中，李智慧提供的车辆租赁合同，送变电第六工程处法定代表人或被授权代表未签字而不规范，该合同李智慧约定蒙AGF3**号小车保证该车具有有效合格证件，并陈述该车在施工中拉运人员和物品，而蒙AGF3**号小车未有营运证件，属于非营运车辆，加之该车系原审法院依法扣押的车辆。因此，李智慧请求谭明赔偿租赁费34340元之请求不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民一终字第368号上诉人（原审被告、反诉原告）李智慧，男，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人李文平，内蒙古卓然律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）谭明，男，住内蒙古土默特左旗。委托代理人黄卫，男，呼和浩特市新城区司法局职工，住呼和浩特市赛罕区。原审被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新华大街66号国际大酒店……