返还原物纠纷 （2016）豫17民终206号

根据民事诉讼举证原则，当事人对其提出的主张负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。原告西黑河村七组认为被告李世建非法侵占其村民组土地，其负有相应的举证责任，原告称其与被告母亲签订有承包合同，合同上约定有承包期限，但原告未提供任何证据对该主张予以证实，故对原告西黑河村七组要求被告李世建停止侵权，返还土地并赔偿经济损失30000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑何村第七村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，西黑河村七组不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，其享有对本案诉争土地的所有权及管理权，其与被上诉人李世建之间不存在合同关系，其要求被上诉人李世建返还土地，赔偿经济损失有事实依据，符合法律规定。请求撤销原判，依法改判。被上诉人李世建答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。双方之间的合同关系存在，且其自2006年后将土地承包款提存至上蔡县公证处，一直履行该合同义务，上诉人西黑河村七组的上诉请求无事实和法律依据。请求

根据民事诉讼举证原则，当事人对其提出的主张负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。原告西黑河村七组认为被告李世建非法侵占其村民组土地，其负有相应的举证责任，原告称其与被告母亲签订有承包合同，合同上约定有承包期限，但原告未提供任何证据对该主张予以证实，故对原告西黑河村七组要求被告李世建停止侵权，返还土地并赔偿经济损失30000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑何村第七村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，西黑河村七组不服，向

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终206号上诉人（原审原告）上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组。代表人李俊领，该村民组组长。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李世建，男，1964年7月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。上诉人上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组（以下简称西黑河村七组）因返……