展览合同纠纷 （2017）苏13民终2289号

合法有效的合同关系受法律保护。本案中，绿都公司与润祺公司签订的《2015中国•宿迁“PICC人保财险杯”第十届（春季）汽车文化节参展协议》是双方真实意思表示。绿都公司举证证明了2015年5月1日至3日，2015中国•宿迁“PICC人保财险杯”第十届（春季）汽车文化节在宿迁宝龙城市广场举行，但是没有证据证明润祺公司参加了该展会，在润祺公司缺席审理无法查明其是否参展的情况下，绿都公司诉讼请求证据不足、应当予以驳回。一审法院判决：驳回绿都公司的诉讼请求。案件受理费400元、公告费520元，合计920元，由绿都公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其上诉请求，上诉人绿都公司申请证人郑某出庭作证。证人郑某陈述，郑某曾是润祺公司宿迁分公司的销售负责人。系郑某以润祺公司名义与绿都公司签订案涉合同，且参加了车展。润祺公司大概提供了七台车，包含金杯、华泰、福迪三个品牌。郑某与润祺公司当时没有签订劳动合同，润祺公司都是直接将工资打入郑某的农行卡的，郑某离职后，有离职证明，离职证明上有分公司的公章。参加案涉车展时，润祺公司宿迁分公司尚未注册成立，

合法有效的合同关系受法律保护。本案中，绿都公司与润祺公司签订的《2015中国•宿迁“PICC人保财险杯”第十届（春季）汽车文化节参展协议》是双方真实意思表示。绿都公司举证证明了2015年5月1日至3日，2015中国•宿迁“PICC人保财险杯”第十届（春季）汽车文化节在宿迁宝龙城市广场举行，但是没有证据证明润祺公司参加了该展会，在润祺公司缺席审理无法查明其是否参展的情况下，绿都公司诉讼请求证据不足、应当予以驳回。一审法院判决：驳回绿都公司的诉讼请求。案件受理费400元、公告费520元，合计920元，由绿都公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2289号上诉人（原审原告）：宿迁绿都传媒广告有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道64号。法定代表人：曹仲春。委托诉讼代理人：张浩，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆润祺汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号5-6号。法定代表人：方怡，该公司总经理。上诉……