仓储合同纠纷 （2017）晋01民终3809号

关于本诉部分，天然气山西分公司与林红伟石化争议的是:一、仓储期间产生的正常油品损耗应由哪方承担，即天然气山西分公司诉请要求林红伟石化返还的代储成品油数量中应否扣除该损耗；二、目前，林红伟石化为天然气山西分公司提供的”专罐”罐底形成的劣质油、污泥和残渣问题由哪一方负责解决，即林红伟石化是否应返还天然气山西分公司符合国家标准的代储成品油。针对问题一，一审法院认为，由于在双方签订的《仓储合同》中未对仓储期间油品正常损耗问题做约定，因该问题产生纠纷后也一直不能达成补充协议，故该问题的解决应依据法律规定或行业规定。中华人民共和国国家标准GB11085-89《散装液态石油产品损耗》中明确规定：”损耗为蒸发损耗和残漏损耗的总称。前者指在气密性良好的容器内按规定的操作流程进行装卸、贮存、输转等作业，或按规定的方法零售时，由于石油产品表面汽化而造成数量减少的现象；后者指在保管、运输、销售中由于车、船等容器内壁的粘附，容器内少量余油不能卸净和难以避免的洒滴、微量渗漏而造成数量上损失的现象。”从该规定可以看出，石油在装卸、贮存、输转等作业过程中必然存在损耗。对于该必然存在的损耗，天然气山西分公司、林红伟石化

关于本诉部分，天然气山西分公司与林红伟石化争议的是:一、仓储期间产生的正常油品损耗应由哪方承担，即天然气山西分公司诉请要求林红伟石化返还的代储成品油数量中应否扣除该损耗；二、目前，林红伟石化为天然气山西分公司提供的”专罐”罐底形成的劣质油、污泥和残渣问题由哪一方负责解决，即林红伟石化是否应返还天然气山西分公司符合国家标准的代储成品油。针对问题一，一审法院认为，由于在双方签订的《仓储合同》中未对仓储期间油品正常损耗问题做约定，因该问题产生纠纷后也一直不能达成补充协议，故该问题的解决应依据法律规定或行业规定。中华人民共和国国家标准GB11085-89《散装液态石油产品损耗》中明确规定：”损耗为蒸发

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3809号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦10、11层。统一社会信用代码：×××。负责人：张国宏，总经理。委托诉讼代理人:巨新宇，山西同辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西省代县林红伟石化有限公司，住所地山西省代县上馆镇东关村京原铁路南。统一社会……