网络购物合同纠纷 （2017）京02民终6235号

申亚坤从京东公司的京东商城购买了轩豪公司销售的涉案商品，由轩豪公司开具盖有其公司发票专用章的发票，申亚坤与轩豪公司成立合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。轩豪公司销售的盒装玛咖粉外包装标注不适宜人群为婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇，但是未标注食用限量，根据国家卫生部公告2011年第13号关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告规定，玛咖粉食用量小于等于25克/天，且食品的标签说明书应当标注食用限量和不适宜人群。轩豪公司销售的涉案商品仅标注不适宜人群，未标注食用限量，但轩豪公司提交的公证书及京东公司提交的交易快照显示涉案商品在原告申亚坤购买时，在其网页宣传中使用红色字体标注了“每日用量：不能多于25克”、“不适应人群：婴幼儿和孕妇”，消费者在购买时应当可以知悉商品的真实信息，且申亚坤未主张涉案商品本身存在影响食品安全的问题，因此轩豪公司销售的涉案商品虽在外包装上存在瑕疵，但是该瑕疵属于食品标签上的标注瑕疵，不影响食品安全且不会对消费者造成误导。申亚坤在轩豪公司购买涉案商品礼盒装50盒，单价240元，购物款12000元，申亚坤在购买上述商品时，应当是对网

申亚坤从京东公司的京东商城购买了轩豪公司销售的涉案商品，由轩豪公司开具盖有其公司发票专用章的发票，申亚坤与轩豪公司成立合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。轩豪公司销售的盒装玛咖粉外包装标注不适宜人群为婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇，但是未标注食用限量，根据国家卫生部公告2011年第13号关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告规定，玛咖粉食用量小于等于25克/天，且食品的标签说明书应当标注食用限量和不适宜人群。轩豪公司销售的涉案商品仅标注不适宜人群，未标注食用限量，但轩豪公司提交的公证书及京东公司提交的交易快照显示涉案商品在原告申亚坤购买时，在其网页宣传中使

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6235号上诉人（原审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生，现住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：江西轩豪中药饮片有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区尤口路616号。法定代表人：戴龙勇，总经理。委托诉讼代理人：徐福森，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市……