借款合同纠纷 （2017）辽01民终4084号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案尚峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据邦信公司、其他提供的证据及其当庭陈述对邦信公司所述案件事实予以确认。邦信公司与佳和公司间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。邦信公司已按合同约定向佳和公司发放贷款，但佳和公司未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。邦信公司主张佳和公司清偿借款本金200万元的诉请，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。关于邦信公司主张的逾期利息，按照合同约定为年27%，此已超过法律保护的上限，一审法院调整为年24%。关于邦信公司主张的律师费问题，因邦信公司实际支付的律师费为6万元，合同中约定的另外6万元现尚未发生，且不确定是否必然发生，故一审法院对已发生的律师费6万元予以支持。关于佳和公司主张本案系续贷，佳和公司在两年前向邦信公司最初借款200万元，本案李里在收到邦信公司200万元当日已汇回邦信公司，本案借款已经偿还的意见，一审法院认为，佳和公司在

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案尚峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据邦信公司、其他提供的证据及其当庭陈述对邦信公司所述案件事实予以确认。邦信公司与佳和公司间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。邦信公司已按合同约定向佳和公司发放贷款，但佳和公司未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。邦信公司主张佳和公司清偿借款本金200万元的诉请，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。关于邦信公司主张的逾期利息，按照合同约

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4084号上诉人（原审被告）：沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李素敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：崔磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗，女……